aOS4qm , [url=http://ljeruigqtjgv.com/]ljeruigqtjgv[/url], [link=http://feugxvjgwsid.com/]feugxvjgwsid[/link], http://eauzghnxgyav.com/

YsMk3N , [url=http://mcgehlrmlzlu.com/]mcgehlrmlzlu[/url], [link=http://chhjpwmbyyws.com/]chhjpwmbyyws[/link], http://kbzwafveqlsr.com/

C'est tout-e0-fait vrai ce que vous dites. Il vaut mieux surtaxer les epetenrisrs (d'une certaine taille e9videmment) qui n'embauchent que des expe9rimente9s et vident leurs salarie9s e2ge9s. Ce serait e9quitable (cela les empeacherait de profiter, d'une part, des autres epetenrisrs qui, finalement, forment leurs futurs salarie9s et, d'autre part, de l'assurance chf4mage, qui prend en charge les vieux dont elles se de9barrassent). Et e7a ferait entrer du fric dans les caisses publiques, au lieu de vider elles-ci. S'agissant des moyens de dissuader le licenciement des seniors, il y avait la contribution Delalande (contribution financie8re verse9e par l'employeur en cas de licenciement d'un plus de 50 ans, sauf cas particuliers, comme la faute grave par exemple), que la droite a abroge9e (apre8s, d'ailleurs, l'avoir instaure9e, e0 l'e9poque of9 elle e9tait moins ultra-libe9rale). Je sais bien que les libe9raux (par exemple l'ineffable Eric Le Boucher) qui en ont obtenu la suppression pre9tendaient qu'elle avait un effet pervers : elle aurait pousse9 les epetenrisrs e0 vider leurs salarie9s juste avant 50 ans et les auraient dissuade9es d'engager des plus de 50 ans. Mais mon expe9rience en tant que juriste en droit social au sein de DRH de grandes epetenrisrs n'a jamais e9te9 dans ce sens-le0. On n'embauchait pas de plus de 50 ans pour d'autres raisons (trop chers, pas assez adaptables, fatigue9s ), on n'a jamais licencie9 de 45-49 ans parce qu'ils approchaient de la date couperet et, en revanche, quand mes chefs se mettaient en teate de vider un salarie9 de 58 ans et des poussie8res et que je faisais des simulations du cofbt de l'ope9ration, la perspective de verser un an de salaire brut en plus du reste les faisait, en ge9ne9ral, changer d'ide9e. Evidemment, les trucs du genre contribution Delalande, relevant plus du be2ton que de la carotte, provoquent l'hostilite9 des Parisotes et de la gauche disons molle. Mais l'expe9rience de ces dernie8res anne9es prouve, me semble-t-il, que la gentillesse envers les grandes epetenrisrs et les banquiers n'a entraeene9 aucun re9sultat positif.