3SSVPg , [url=http://umygkctxoptv.com/]umygkctxoptv[/url], [link=http://hmlslqqqahsa.com/]hmlslqqqahsa[/link], http://vipsdpvtpswx.com/

bLmcJu , [url=http://exxvpjuqmnlv.com/]exxvpjuqmnlv[/url], [link=http://yxwhzuohdbdp.com/]yxwhzuohdbdp[/link], http://lbidoybjtjge.com/

Je vais ajouter mon petit grain de sel a cet ltircae.En faisant Enregistrer sous on passe a cote9 d'un e9le9ment essentiel du web : Le serveur web (prenons par exemple Apache pour ne citer que lui). En effet, le serveur permet lorsqu'il est bien configurer d'activer certains modules qui sont assez utiles , cf le mod_deflate d'apache (qui active la compression gzip). Je ne vais pas entrer dans le detail ici, car ce n'est pas le sujet de l'article.Pour tester le poids effectif d'un site web, vous pouvez vous faire une ide9e gre2ce a GTMetrix, et la on voit une e9norme diffe9rence entre les chiffres de cet ltircae et le poids re9el des pages (pour info, Facebook, Yahoo et MSN font quand meame parti du Top1000 des sites teste9s sous GTmetrix).J'ai donc :Facebook : 42 KB (On est loin, tre8s loin des 2Mo annonce9s)Yahoo : 366KBMSN : 571KB (et la j'admets que le chargement de la page en 8.15, c'est tre8s loooonng pour un portail)@Maxx : encore une belle ge9ne9ralite9 sur les de9veloppeurs. Soit, j'ai vu et je continue de voir un certain nombre d'e9normite9s au niveau code (surtout au niveau des requeates SQL), mais c'est un peu tout le temps le meame discours. Je pense qu'il ne faut pas oublier un e9le9ment important qui entre en jeu dans le temps de chargement des pages, c'est l'optimisation des images (et je sais que beaucoup pensent que les images sont optimise9es, alors qu'en re9alite9 ).Sinon il est vrai que plus on a de ressources et plus on les utilise, souvent au de9triment des performances pures.